当前位置:首页 >> 研究中心 >> 工作简报 >> 正文
  • 工作简报(2012年第4期)
来源:中国非物质文化遗产保护与研究网  作者:本站  发布时间:2012-12-22 16:26:06  阅读数:

工作简报
                         (2012年第4期)
          2012年12月


《中国非物质文化遗产保护发展报告(2012)》发布会在北京召开

      2012年12月19日上午,由中山大学中国非物质文化遗产研究中心和社会科学文献出版社共同主办的“《中国非物质文化遗产保护发展报告(2012)》发布会”在北京召开。全国人大教科文卫委员会文化室主任朱兵、文化部政策法规司副司长孙若风、中国艺术研究院原党委书记张庆善、传统舞蹈专家康玉岩、杂技专家傅起凤、传统美术专家乔晓光、中国艺术研究院研究员苑利,中山大学中国非物质文化遗产研究中心主任康保成、副主任高小康、副主任宋俊华,社会科学文献出版社总编辑杨群、人文分社社长宋月华等出席会议并发言,光明日报、中国社会科学报、中国文化报等十多家媒体到场参与。
      与会专家一致认为,做这样的发展报告是非常有意义的事,《中国非物质文化遗产保护发展报告(2012)》比去年发布的《中国非物质文化遗产保护发展报告(2011)》有了质的进步,主要体现在各领域专家共同参与写作,提高了报告的权威性;资料的来源也更可靠,提高了信息的准确性。



      朱兵主任说,以发展报告的形式来反映我国各领域发展情况,是目前的一个趋势,文物系统有文化遗产发展报告,我们这个是非物质文化遗产的发展报告,在目前这个形势下是非常有必要的。他以十多年从事民间文化立法工作的切身体会,解释了本报告对于政府工作及立法工作所具有的参考作用。谈到《中华人民共和国非物质文化遗产法》,他说,我们以经济建设为中心,目前我国出台的几百部法案主要是围绕着经济这个中心来开展,而《中华人民共和国非物质文化遗产法》的出台,表明了整个社会观念的转变,十八大提出了建设社会主义文化强国,非物质文化遗产最能代表我国民族文化,这将对中华民族传统文化的弘扬作出巨大贡献。因此,出台法律本身的意义,比法律条款的意义更大。至于这部法律的名称问题,如是否加“保护”,并不是本质的问题,加与不加都不会改变法律对非物质文化遗产的保护。
      孙若风副司长在充分肯定的本期报告的质量后,认为本书较好地解决了专业性与前沿性的统一这个问题,主要体现在写作队伍更加权威和专业。他建议以后应挖掘区域性文化特色,使报告更具有学术的深度。非遗保护是一个全社会共同参与的事件,文化界与学术界应开展更多的合作,去除门户之见。
      张庆善研究员认为,本报告是中国非物质文化遗产保护当中的一个重要收获,它不仅是对一年工作、研究、保护实践的梳理和总结,更重要的是对非遗保护今后的发展有重要的指导意义。中国非物质文化遗产保护搞了十多年,到了今天是需要好好梳理总结的时候,因此这个报告的发布显得很有必要。他认为,本报告关于“后申遗时期”的意识是非常对的。我们已经经历过了轰轰烈烈的时候,现在该扎扎实实做保护工作,申报已经不是我们最主要的任务了,保护应该放到更重要的位置上。除此之外,他还提出了文化部门与高校系统合作一起进行非遗保护与研究的重要性。
      康玉岩研究员认为,本书用大事记的形式记录了全国各地保护非遗的情况,非常有意义。他说,现在对“非物质文化遗产”这个概念的理解还不够清晰,比如说,艺术家在舞台上表演的孔雀舞是非遗吗?显然不是,那只是用非遗的元素来重新创作的舞台艺术。传统舞蹈不仅要传承动作本身,更要传承动作的内涵,即民俗的内涵。
      傅起凤研究员说,本报告为不同领域的专家提供了一个发表意见的平台。尤其像杂技、武术这一类比较偏门的项目,即便专家有意见发表,也往往缺乏一个大众化的平台,可以让更多的人听到这一行的声音。现在市场上关于非遗的书很多,但越是这样越需要一个提纲契领的东西,这本书起到了这样一个作用。从书本的体例编排来说,也很合理,点面结合,跟时间相结合,按照年份编排,从中可以看到非物质文化遗产保护方面的成果、成就,同时也能发现我们的问题;有总论,能够把全国的非物质文化遗产保护情况进行高度概括;又有分论,每一个学科到底存在有什么问题,让大家有机会来讲;最后在大事记里面,又把每一个地区的情况进行概括性的介绍。
      乔晓光教授认为,这本书是目前非遗保护现状的晴雨表和试金石,而中山大学在非遗的传承教育方面,则可以成为开拓者。中山大学建立了一个具有体制和社会双重属性的整合平台,将不同领域的人群整合到一起来共同做这件事。我国的非遗已经进入一个转型期,文化进入到向遗产快速发展的时代,老一辈传人逝去,很多学者也都退休,新一辈传人生存困难,他们面临着商品化的时代,对于非遗本身也没有那么热爱。他提出非遗保护的“亚洲视野”和“国际化视野”,认为非遗不能封闭保护,前者是指非遗作为地缘性政治的一部分,要关注与周边国家文化间的相互影响和认同融合;后者指非遗走向国际已经成为趋势,一种是项目走出去、表演走出去、品牌走出去,另一个是引进来,来享受项目、品牌和表演。一个国家强大,向外的文化输出是自然地。非遗的价值已经超出非遗,而进入历史文化认知、地缘性政治包括国家化交往等等层面。学术界应该以“文化遗产学院”这样的综合院系来应对目前这些紧迫的问题,而中山大学则具有成立这样一个学院的优势条件。
      苑利研究员用“史”的价值来评价本报告的作用,认为这是对非遗保护“史”的记录。他肯定了本书在质量上的大破突,聘请最好的专家参与撰写、写法通俗易懂。他也对本书以后的写作提出了几点建议,第一要把历史说清、讲明,不要有漏失。第二是要把学者们讨论的最有代表性的、最正确的观点呈现出来。第三是亮出自己的观点。
      由教育部人文社会科学重点研究基地中山大学中国非物质文化遗产研究中心主持编写的《中国非物质文化遗产保护发展报告(2012)》由社会科学文献出版社出版。《报告》称,2011年我国非遗保护的最大亮点是《中华人民共和国非物质文化遗产法》(以下简称《非遗法》)的颁布实施。《报告》指出,我国为非物质文化遗产的保护立法, 这在全世界属于首例。《非遗法》既是我国社会主义法制建设进程中的里程碑事件,也是文化立法领域继《文物保护法》之后的又一部重要法律。她是文化强国建设的重要举措,是对我国当前文化发展问题的具体响应,使得非遗保护有法可依,成为一种常态化的社会行为。《报告》指出:“在人类社会迈向现代宪政治理的大背景下,一个国家有意识地珍惜、保护其国民创造的历史文化形态,这是一个国家走向成熟的标志,这也是《非遗法》最为深远的意义所在。”
      《报告》指出:2011年我国非遗保护取得的第二项成绩,是从制度层面为实现从“重申报”向“更重保护”的转化提供保障。《报告》分析了我国非遗名录的公布情况,指出2011年新公布的项目在数量上大为减少,速度也明显放缓。2011年9月,文化部印发了《关于加强国家级非物质文化遗产代表性项目保护管理工作的通知》,提出了国家级名录项目的“退出机制”。从此,国家级名录项目将不再是“终身制”,“有进有出”的动态管理将成为常态化的工作。这些现象表明,我国的非遗保护已进入“后申遗时期”,“需要从盲目追求上名录、上项目,转向更加科学地评估非遗保护的效果和可持续性”,即将非遗保护工作的核心从“重申报”转为“更重保护”。
      《报告》指出,非遗的数字化保护是2011年第三个亮点。数字化保护是非物质文化遗产保护领域出现的一种全新的保护方式,它伴随着数字摄影、三维图像信息处理、虚拟现实等图像图形处理技术及多媒体与宽带网络技术的发展而出现,强调借助数字化信息获取与处理技术,全面介入非物质文化遗产信息的采集、管理、传播、服务等领域。非物质文化遗产的数字化保护不仅使非物质文化遗产资源得到了相对真实、完整的记录,并且在存储、后期加工和传播上也更为便捷。经过多年的尝试和积累,2011年我国有多项非遗的数字化保护项目取得初步成果,其中最突出的是文化部主持的 “中国非物质文化遗产数字化保护工程(一期)项目”获得验收。
      《报告》还指出了2011年我国非遗保护存在的三大问题。
       第一,“重申报、轻保护”的问题仍然没有得到很好的解决。非遗存在于我们的生活中,非遗保护的根本目的是为了人类长远的可持续发展,是为了使我们的生活多姿多彩。但不少地方的非遗保护常常与生活脱节,打上了政绩化、体制化、功利主义、商业化的印记。
      第二,文化生态保护实验作为不大,效果不明显。作为具有前瞻意义的“整体性保护”理念,在国家划定了十一个文化生态保护实验区并出台了一两个意义不确定的保护规划之后,在新的一年未见到新的进展。“实验区”最终应达到什么样的目的?“实验”的成功与否该如何检验?这些问题尚未得到科学的解答和有效的解决。
      第三,非遗保护不均衡的现象非但没有得到缓解,而且有愈演愈烈之势。例如,在城市中生存的声名显赫的大项目,如京剧、昆曲等,生存状况、传承与保护状况越来越好,而在边远地区、经济落后的贫穷农村生存的一些剧种,则愈发无人问津。同样的情况也出现在传统舞蹈、传统美术等类别的非遗项目中。
      第四,国家级名录中分类不确切、名实不符的情况困扰着保护工作,其中传统体育、游艺与杂技类非遗项目的情况尤为严重。
    《报告》针对上述问题提出了一些建议,并特别指出,目前非遗保护中存在的诸多问题,实际上与学术研究的缺位或研究成果转化不畅有关。


我中心成功主办“中国非物质文化遗产法制建设”学术研讨会

      2012年12月14-16日,“中国非物质文化遗产法制建设学术研讨会”在中山大学南校区中文堂召开。本次研讨会由教育部重点人文社会科学研究基地中山大学中国非物质文化遗产研究中心主办,国家非物质文化遗产保护工作专家委员会副主任委员刘魁立教授、中国艺术研究书记张庆善教授、广东省文化厅非遗处处长张梅女士、中山大学非遗中心主任康保成教授分别到会致辞,会议由中山大学非遗中心副主任宋俊华教授主持。来自大陆及港澳地区近四十位学者就我国非遗保护法制建设问题进行了研讨。
      在第一场主题发言中,中山大学欧阳光教授,以电影《千里走单骑》所引起的“安顺地戏”署名权一案为切入点,阐述了我国现有的《著作权法》不适于保护非物质文化遗产的观点,并从“申报认证、保护传承、发展振兴、生产性保护和产业化,以及对非物质文化遗产的侵权问题”等方面,提出了“资源整合、提高传承人认定的公信力、确保文化所有者的文化选择权、平衡经济效益和文化传统之间的关系、保护非物质文化遗产的民事权益和知识产权”等建议。
      日本爱知大学的周星教授,分析了“民间信仰(又称民俗宗教)”的特征,总结了“民间信仰”从“民俗化、宗教化、文化遗产化”三个方面,取得合法地位的路径;并指出在中国“民间信仰”通过“文化遗产化”获得“曲线合法性”的背景下,意味着“民间信仰”背离原来的初衷,产生“异化”,并有可能导致文化遗产的过度开发、商业化和观光对象化的危险。
      来自澳门的简万宁先生,通过与国际公约和国家法律的对比,反思了澳门非遗保护专门法的缺失;并提出应该明确非物质文化遗产与知识产权的关系,严格区分物质和非物质文化遗产,本地立法须与国家、国际接轨,完善非物质文化遗产名录,正确处理非物质文化遗产的特性,以及合理利用、开发非物质文化遗产等方面的建议。
      在第二场主题发言中,我中心高小康教授,分析了非物质文化遗产保护的范围限定性和“活态保护”的不确定性之间的矛盾,提出了“文化生态壁龛”的概念来解决这一矛盾。另外对“生产性保护”中存在的问题,以“劣币驱逐良币”形象地说明,在商业利益的驱使下,“真遗产”和“民俗”很有可能被破坏、改造成“赝品”和“伪民俗”,失去文化内涵。
      暨南大学法学院的严永和先生,提出在知识产权的视野下,非遗可以类型化为民间文艺、传统知识、传统设计、传统名号、遗传资源五种。但是现行的知识产权法只能提供有限的保护,因此他提出应参照著作权法、专利法、商标法等商业标志法,以及整合相关国际公约的规定,制定新的保护条例。
      温州大学人文学院黄涛教授认为在政府、学者、民众三者中,民众与非遗有着更密切的联系,而“生活属性”是非物质文化遗产保护更为根本的属性,但在实践上,我们更注重工作和学术属性,民众处于边缘甚至对立的状态,因此,应以“政府管理、学者指导、民众为主、社区参与”为工作原则。
      来自甘肃政法学院的罗艺先生从配套法规,传承人保护、普查登记制度、专门保护机构、公众参与的多样化、以及文化专区立法模式等7个方面,探讨了日韩模式对我国非物质文化遗产保护的启示,并提出了非物质文化遗产知识产权的保护应该无限期的观点。
      在评论环节中,欧阳光教授提到的“安顺地戏”一案,以及罗艺先生提出的“非遗知识产权无限期”的观点引起了与会专家的热情讨论。严永和教授、中国戏曲学院傅谨教授、中山大学宋俊华教授先后发表了看法,产生了思想碰撞的火花。
      在第三场主题发言中,暨南大学法学院的高轩教授从行政法的角度,分析了我国非物质文化遗产“代表性传承人制度”中存在的问题,包括立法规范缺乏系统性、代表性传承人的认定缺乏有效的法律规范等,认为应该统一认定标准,采取公开、公正的评定、引导公众参与。
      来自甘肃的赵方女士和周晓涛女士介绍了西北地区非物质文化遗产保护的成绩。赵芳女士分析了甘肃地区非物质文化遗产的“生活相价值”、“和谐价值”以及“历史文化的开放性价值”;周晓涛女士介绍了甘肃省多民族共居、非物质文化遗产资源丰富、建立了四级名录体系等方面的情况,并分析了立法的必要性和重要性。
      武汉大学环境法研究所的李一丁博士,引入了“获取和惠益分享机制”,并认为由于非物质文化遗产和传统知识在来源、特征和内容上具有高度融合性,这一机制同样适用于非物质文化遗产的直接法律保护。
      我中心刘晓春教授在评论环节中,结合自己田野调查的实际情况,提出了“在某些情况下,我们是在保护非遗,还是在破坏它”的疑问,给大家带来了意味深长的反思。
      在第四场主题发言中,中山大学王白瑞思、王霄冰教授着重介绍了德国的法律机制及其层级、现有的和文化遗产保护相关的法制法规,以及德国人认为文化事业遗产保护是社会性事务,分析了德国未加入非遗公约的原因。
      山西晋中学院钱永平博士对《保护世界文化遗产公约》和《保护非物质文化遗产公约》中“人类共同遗产”、“文化资源”、“人类共同关注”三个理念进行了解读,更多的关注了其内在的人文价值和精神信念,提出了应该在制定非遗保护的法规中充分地体现这三个理念。
      中山大学非物质文化中心的李惠、倪彩霞、王娜三位老师分别对浏阳花炮、广东粤剧、安顺地戏具体个案进行了探讨,提出了目前我国非遗申报、保护、传承、发展、创新中存在的诸多问题,为非遗保护法治建设提供了可供参考的实效性案例。
      在研讨会闭幕式上暨南大学严永和教授做了总结发言,对此次大会提交的论文和体现的观点给予了高度评价,同时指出了目前非遗法制研究中的不足之处。我中心主任康保成教授在总结发言中发出呼吁:加强各领域各学科的合作与交流,以推动我国非遗的法制建设进程,完善现行法律体系。

 
美国范德堡大学校长代表团一行来访我中心商洽合作并成功合办“第三届中美非物质文化遗产论坛”

      2012年11月14日,与我中心已有合作项目的美国范德堡大学代表团在该校教务长(Provost)理查德•麦卡迪教授带领下第二次来访我中心,同时拜会了陈春声常务副书记。双方商定将在与我中心继续合作的基础上展开更为广泛且实质性的校际层面的合作。当日下午,代表团成员艾伟(Bill Ivey)教授向我校师生发表了题为“文化遗产与美国梦想”的讲座,师生互动活跃。讲座之后,美国乡村音乐歌手王爱平(Abby Washburn)与我中心师生互动表演了中美传统音乐,现场十分活跃,学生反响积极,有益于中美传统文化的交流。







      11月16-18日,我中心与美国范德堡大学、美国民俗学会的合作项目“第三届中美非物质文化遗产论坛:生产性保护”在武汉华中师范大学成功召开。此次会议由华中师范大学国家文化产业研究中心主办,我中心协办。会议有来自美国的8位专家学者以及我国的专家、学者和相关领导30余人参加。与会专家积极交、流畅所欲言,为我们反思、研究和保护非物质文化遗产提供了良好的机会。
      会议结束后,美国范德堡大学中国项目负责人艾伟先生与美国民俗学会执行理事长罗仪德博士于19日来到我中心,商洽与我中心后续合作事宜。我中心与与范德堡大学拟订继续开展中美文化交流项目,引进美国优秀的文化展演项目,推展我国的优秀文化项目。同时,我们也将继续与美国民俗学会合作,以我们双方为平台,推动两国民俗学的相互了解、沟通与学习。我们还商定将于明年5月与美方合作在美国华盛顿召开最后一届“中美非物质文化遗产论坛”。



岭南京剧社上演国粹经典——《锁麟囊》

      12月9日晚,中山大学科技艺术节之全本大戏——京剧《锁麟囊》在梁銶琚堂火热上演。此次活动由校团委、非遗中心主办,由我校岭南京剧社成员倾情奉献,整场演出气氛热烈,高潮迭起,掌声、叫好声不断。
      晚七点半,梁銶琚堂已座无虚席。演出开始,那宛转悠扬的唱腔、灵动多姿的身段一次次博得了观众的喝彩。演出末尾,更有观众与演员齐唱“这才是人生难预料,不想团圆在今朝……”一段,将整场演出推向了高潮。在一次次雷鸣般经久不息的掌声中,《锁麟囊》圆满落幕。演出结束后,许宁生校长、陈春声常务副书记、朱孔军副书记走上舞台与演员亲切合影。很多观众表示,这是第一次走进剧场接触京剧,完全被国粹艺术的美所征服,希望以后这样的演出能够更多一些。
      此次专场演出是中山大学岭南京剧社成立八周年以来首次排演全本大戏。剧社自2004年成立以来,致力于继承和弘扬国粹艺术,培养了一批批优秀学子,并多次在全国高校京剧比赛中取得佳绩,此次参与演出的师生都曾在全国赛事上屡获大奖。本场演出选取了《选妆》、《春秋亭》、《归宁》、《朱楼》、《三让椅》、《大团圆》六折,演出不仅让京剧爱好者体味到了一场艺术盛宴,也让更多的大学生开始认识京剧、爱上京剧。



我中心顺利通过广东省211建设三期项目结项检查

      自今年3月起,我中心就开始着手进行省211三期建设项目——《文化遗产与广东文化发展战略》的验收工作,首先进行了校内验收汇报。12月,全力迎接专家组检查,撰写总结报告,对建设期内的论文、专著、会议、获奖、人才培养、队伍建设、社会服务、标志性成果、设备购置等进行各项统计及汇总,进行成果展示,得到了专家组的认可与好评。


康保成教授主持的国家社科基金重点项目结项,因阶段性成果获得广东省一等奖而“免于鉴定”

      12月,康保成教授主持的国家社科基金重点项目——《观念、《观念、视野、方法与中国戏剧史研究》提交结项,经审核,因阶段性成果——论文《五十年的追问:什么是戏剧?什么是中国戏剧史》(《文艺研究》2009年第5期)获得广东省哲学社会科学优秀成果奖一等奖,“免于鉴定”结项。

康保成、宋俊华教授赴哈尔滨参加“古典戏曲辨疑与新说”国际学术研讨会

      2012年12月27日至31日,中心主任康保成教授与常务副主任宋俊华教授,受邀赴哈尔滨参加了“古典戏曲辨疑与新说”国际学术研讨会,并在大会上分别做了题为《<永乐大典戏文三种>版本辨疑》、《从供养关系看传统戏剧的城市化》的发言。这次大会由黑龙江大学明清文学与文化研究中心主办,共有60多名来自日本、新加坡、美国及中国两岸的戏曲学者参加。

黄天骥教授等出席“中原戏剧文化国际学术研讨会”

      2012年11月2日-4日“中原戏剧文化国际学术研讨会”在河南开封举行,来自日本、台湾地区以及全国各地的100多位学者与会。中山大学中国非物质文化遗产研究中心作为承办单位之一,黄天骥教授、康保成教授、董上德教授、宋俊华教授和倪彩霞博士参加了这次会议。    11月3日上午,在简短的开幕式后,台湾世新大学曾永义教授、中山大学康保成教授、中国戏曲学院谢柏梁教授、日本明治大学福满正博教授、河南省艺术研究院李利宏研究员、南京大学解玉峰教授、河南大学张大新教授先后作了大会主题发言。从豫剧的研究与艺术创作、传统戏剧的历史发展形态、汴京的戏剧文化等角度发表高见。3日下午和4日上午是分组讨论时间,大会围绕“传统戏曲形态与理论”、“豫剧与其它地方剧种研究”两个方向展开深入研讨,各组代表畅所欲言,切磋探讨,在传统戏剧的历史形态与地域流变、传统戏剧研究的形而上理论思辨、豫剧的百年发展史、豫剧音乐唱腔、中原戏剧的非物质文化遗产保护、甚至某一出戏某一次乡村演剧活动等多个话题上交流意见,或者取得共识或者增进了认识。我中心董上德教授代表“传统戏曲形态与理论”小组向大会汇报了讨论情况,最后,由我中心宋俊华教授对两天的研讨作总结发言。康保成教授代表与会代表向主办单位河南大学表示感谢并宣布会议完满结束。